"Waouh ! Super explications ! 😀 on ne m'a jamais expliqué autant de choses dans un magasin et en plus j'ai tout compris." C'est la réponse que nous avons reçue après avoir expliqué par email les différences entre la Roxy-Hollowbody et la London's Burning. Vu l'enthousiasme, on s'est dit que cette explication pourrait peut-être intéresser d'autres personnes. Donc voici l'email envoyé: ... Ces deux guitares peuvent correspondre aux sons que vous souhaitez donc pas de problème à ce niveau là. Au niveau des différences, on va avoir sur la London's Burning CS4 une guitare avec un corps en acajou avec une table en érable donc avec plus de grave et moins de brillant et d'attaques que sur l'aulne qui est le corps de la Roxy. La London's Burning CS3 elle, aura un corps tout acajou donc encore moins d'attaque que la CS4. Nous développons presque toutes nos guitares avec de l'aulne car avoir des graves n'est pas un problème de nos jours (contrairement aux années 50 et 60 lors de l'invention des premiers modèles de guitares éléctriques.) Aujourd'hui les amplis ont plus de basse qu'il n'en faut donc on a largement le nécéssaire. Et par contre nous préferons l'aulne car cela donne de l'attaque et l'attaque n'est pas quelque chose que l'on peut créer artificiellement avec un ampli. Si la guitare n'est pas dynamique, alors on ne pourra pas récupérer ça ailleurs. Mais une London's Burning CS4 n'en est pas dénué non plus. Elle en a juste un peu moins. Et la CS3 encore moins. Ensuite il y aura le corps. La London's Burning a un corps plein. Massif. Alors que la Roxy a un corps semi-hollow (semi-creux). Cela apporte des harmoniques dans le son. Ce qu'on appelerait de la richesse lorsqu'on lâche des accords par exemple. Et cela réduit son poids d'environ 300g. Au niveau de la touche, on a du palissandre sur la London's Burning CS3 et de l'ebène sur la LB CS4 et sur la Roxy. L'ebène est un bois plus noble, présent sur des modèles plus haut de gamme en général. C'est plus sombre, plus lisse et donne une impression de dureté au toucher. Il brille plus dans le son. La CS3 et son palissandre donnera une touche plus marron, un peu moins lisse au touche (enfin c'est tout de même très lisse mais on voit les ports du bois) et c'est un bois moins brillant dans le son. Un peu plus medium. Les diapasons (longueur de manche) de toutes ces guitares sont identiques donc la dessus pas de choix à faire. Enfin il y aura les micros. D'un côté (Roxy) on a un micro P90 en manche, qui est micro simple. Cela offre plus d'attaque et un meilleur son en clair et crunch. C'est par contre moins adapté aux grosses distortions. Et en chevalet ce sera un micro double donc très à l'aise en distortion et bien en crunch. Par contre en clair, cela a un peu moins d'attaque et de brillant. Entre les deux formes de guitares on aura avec la Roxy une guitare qui peut-être utilisée en micro manche pour les sons clair et crunch puis permettant de passer en micro chevalet pour la distortion. La London's Burning aura deux micros double. Donc le micro en manche sera un peu plus grave et moins brillant lorsqu'on jouera en son clair. Je ne sais pas quel niveau vous avez. Peut-être que j'enfonce des portes ouvertes? Ou peut-être que c'est trop complexe? Dites moi les zones non claires de mon explication. Enfin entre les London's Burning CS et DL ce sera des différences d'accastillage. Sur les DL ce sera du haut de gamme. Pratiquement tout ce qui se fait de meilleur dans le monde comme marque de chevalet, mécaniques, potentiomètres, switch, étui etc.... Il restera le choix d'upgrader les micros avec la marque Hepcat avec qui nous travaillons. Cela permet de passer a du très haut de gamme. Les micros sont bobinés à la main et on est dans ce qui se fait de mieux. Enfin, je dirais que les deux peuvent faire le travail. Les London's Burning DL auront le même type d'accastillage que la Roxy. Et les deux guitares peuvent s'adapter à ce que vous voulez jouer. Donc je vous dirait d'également laisser parler votre sensibilité sur le look. C'est important que la guitare vous interesse. Que vous la trouviez belle. Ainsi vous en jouerez plus régulièrement et c'est ainsi que vous progresserez. Alors que si je vous dis que l'une est meilleure mais que vous la trouvez moins belle, vous n'aurez pas cette attirance et donc vous jouerez moins. Bonne journée jb PS: Désolé pour les fautes, c'est un peu le rush, je ne me suis pas relu...

from Custom77